hele domme vraag (geen 4takt maar natuurkunde)
Ok, die wikipedialink had ik nog niet bekeken. Nu vat ik em wel, lijkt ook wel op het boek ja.
Snap alleen nog niet: waarom heb je 0.24 genomen ipv 24 voor sigma?
Goed, ervanuitgaand dat jouw berekeningen verder kloppen, is het maximale moment dus 345820 Nmm = 345.8 Nm.
Dan kom ik op een maximale lengte van de balk van 1,627 meter.
Snap alleen nog niet: waarom heb je 0.24 genomen ipv 24 voor sigma?
Goed, ervanuitgaand dat jouw berekeningen verder kloppen, is het maximale moment dus 345820 Nmm = 345.8 Nm.
Dan kom ik op een maximale lengte van de balk van 1,627 meter.
-
honda sleutelaar
- 4T-MSB addict
- Berichten: 883
- Lid geworden op: 28 jan 2007 12:41
- Bezit: Ontelbaar!
Re: re
en geen houtEric schreef:NIX schreef:Jij maakt zoiets gewoon. Dat kunnen zij weer niet.
Ik zou geen lijm gebruiken
-
arthur
- Frequent 4T-MSB visitor
- Berichten: 173
- Lid geworden op: 27 jan 2007 21:24
- Bezit: CT70 motodax
- Locatie: Utrecht
Juist! Jurrien zou je misschien even de formule neer kunnen zetten? hoe je aan die 14,75 gekomen bent? Ik ben er ook op uit gekomen maar die formule heb ik hier niet meer. Staat op het intranet van school.Jurrien schreef:neutrale lijn is:
De afzonderlijke oppervlakken maal de afstand van de zwaartepunten van die oppervlakken tot de onderste lijn bij elkaar opgeteld, delen door het totale oppervlak.
Bij dit kom je dan op 14.75 uit.
Dat is een stuk simpeler dan hoe die website van patrick het doet, die gaat het traagheidsmoment boven en onder de neutrale lijn uitrekenen... Oekels.
groeten
