Geplaatst: 09 mei 2007 09:43
Wat reken je nu precies uit met die laatse formule, de schuifspanning? Ik kan hem niet plaatsen..
Met die I ben ik het helemaal eens trouwens.
Met die I ben ik het helemaal eens trouwens.
Honda 4-takt forum
Hét forum voor Honda viertakt bromfiets liefhebbers. Mogelijk gemaakt door de Honda 4-Takt Bromfietsen Vereniging Nederland.
https://4takt.net/
hele domme vraag (geen 4takt maar natuurkunde)
Pagina 6 van 7
Geplaatst: 09 mei 2007 09:50
maximale (trek/duw)spanning in de vezels aan de bovenkant en onderkant
Geplaatst: 09 mei 2007 09:59
Ja, het ziet er ammel toch erg anders uit hiero dan in het boek. Ik haak dus bij deze af.
Geplaatst: 09 mei 2007 10:00
doe jij eens een gooi dan, ik gebruik die van wikipedia en die lijkt met wel op die uit het boek lijken. hoe ziet die uit het boek eruit dan?
Geplaatst: 09 mei 2007 10:16
Ok, die wikipedialink had ik nog niet bekeken. Nu vat ik em wel, lijkt ook wel op het boek ja.
Snap alleen nog niet: waarom heb je 0.24 genomen ipv 24 voor sigma?
Goed, ervanuitgaand dat jouw berekeningen verder kloppen, is het maximale moment dus 345820 Nmm = 345.8 Nm.
Dan kom ik op een maximale lengte van de balk van 1,627 meter.
Snap alleen nog niet: waarom heb je 0.24 genomen ipv 24 voor sigma?
Goed, ervanuitgaand dat jouw berekeningen verder kloppen, is het maximale moment dus 345820 Nmm = 345.8 Nm.
Dan kom ik op een maximale lengte van de balk van 1,627 meter.
Geplaatst: 09 mei 2007 10:28
ik had 24 N/cm2 in mijn hoofd, mijn fout. Vond het al zo weinig
Geplaatst: 09 mei 2007 11:07
Dan zou alles nu factor 100 veranderen? Klopt er uiteindelijk nog himmel niks van 
Geplaatst: 09 mei 2007 11:26
nee, daarom maakte ik er ook 0.24 van geloof ik, om het kloppend te krijgen
HTS 4 sure
HTS 4 sure
Geplaatst: 09 mei 2007 11:32
Jij maakt zoiets gewoon. Dat kunnen zij weer niet.
Kijken wat er nu weer gebeurt...
Kijken wat er nu weer gebeurt...
Geplaatst: 09 mei 2007 11:36
Spherius schreef:nee, daarom maakte ik er ook 0.24 van geloof ik, om het kloppend te krijgen
HTS 4 sure
beproefde strategie
Re: re
Geplaatst: 09 mei 2007 11:57
en geen houtEric schreef:NIX schreef:Jij maakt zoiets gewoon. Dat kunnen zij weer niet.
Ik zou geen lijm gebruiken
Geplaatst: 09 mei 2007 12:01
Juist! Jurrien zou je misschien even de formule neer kunnen zetten? hoe je aan die 14,75 gekomen bent? Ik ben er ook op uit gekomen maar die formule heb ik hier niet meer. Staat op het intranet van school.Jurrien schreef:neutrale lijn is:
De afzonderlijke oppervlakken maal de afstand van de zwaartepunten van die oppervlakken tot de onderste lijn bij elkaar opgeteld, delen door het totale oppervlak.
Bij dit kom je dan op 14.75 uit.
Dat is een stuk simpeler dan hoe die website van patrick het doet, die gaat het traagheidsmoment boven en onder de neutrale lijn uitrekenen... Oekels.
groeten
Geplaatst: 09 mei 2007 12:17
h1*b1*(0,5*h1) + h2*b2*(h1+0,5*h2)
------------------------------------------------ = a
2x(h1xb1)